Olmedo López y Sneyder Pinilla irán a juicio ante la PGN y no podrán salpicar a terceros
José Luis Moreno, abogado de Olmedo López, aseguró sobre la decisión que “la Procuraduría decidió disparar contra la verdad para salvar a los culpables”
Olmedo López y Sneyder Pinilla | Fotos: Colprensa
La Procuraduría General de la Nación decidió llevar a juicio disciplinario a Olmedo López y Sneyder Pinilla, exdirector y ex subdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), luego de las peticiones de sus abogados de aplazar las diligencias ante el ente de control.
Con esta decisión, ambos funcionarios perdieron la posibilidad de colaborar con la justicia disciplinaria y testificar contra otros implicados en el caso de corrupción que involucra millonarios sobrecostos en la adquisición de carrotanques.
Los exfuncionarios habían argumentado que no podían autoincriminarse sin garantías legales, como un principio de oportunidad que les ofreció la Fiscalía. Sin embargo, al no avanzar en su colaboración, la Procuraduría cerró las puertas a cualquier beneficio disciplinario para ambos.
Lea también:
Con esta decisión, los testimonios de López y Pinilla no podrán ser utilizados para avanzar en investigaciones contra otros presuntos responsables del escándalo, como el expresidente del Senado Iván Name y el expresidente de la Cámara Andrés Calle, quienes habrían sido señalados en el caso.
“La Procuraduría decidió disparar contra la verdad para salvar a los culpables”: Moreno
El abogado José Luis Moreno, defensor de Olmedo López, reaccionó contra de la reciente decisión de la Procuraduría General de la Nación, calificándola como un acto que no solo viola derechos fundamentales, sino que también entorpece el acceso a la verdad en uno de los mayores casos de corrupción de los últimos años.
Moreno denunció que, al rechazar la reprogramación de la diligencia solicitada por López, la Procuraduría no solo negó el derecho a la confesión y el debido proceso, sino que silenció deliberadamente a un testigo clave, privando al país de conocer las conexiones ocultas tras el escándalo de la UNGRD.
“Hablan de celeridad, pero lo que vimos fue una carrera por cerrar el caso antes de que incomodara a los nombres que aún no salen a la luz. El mensaje es claro: no importa cuánto quiera colaborar alguien si su confesión amenaza con incomodar a los protegidos del sistema”, afirmó Moreno.
Además, el abogado resaltó que las solicitudes de aplazamiento fueron realizadas debido a que la Procuraduría, de manera apresurada, fijó audiencias sin tener en cuenta compromisos previos de López con la Fiscalía y otros juzgados. Esto, según Moreno, demuestra una intención deliberada de obstaculizar la diligencia y limitar la colaboración del exfuncionario.
Moreno advirtió que esta decisión no puede desvincularse del contexto político actual, sugiriendo que la Procuraduría priorizó generar impacto mediático sobre garantizar la transparencia. “Parece que la Procuraduría buscaba más titulares que justicia. Es como si las decisiones se tomaran con la calculadora política en una mano y el expediente relegado al fondo del escritorio”, añadió.
En sus declaraciones, Moreno enfatizó que esta decisión afecta no solo a su cliente, sino también a la confianza del país en las instituciones. “La justicia disciplinaria parece más un juego de ajedrez donde las piezas protegen al rey, mientras sacrifican a los peones. Al final, la piedra que tiró la Procuraduría no solo golpeó a Olmedo López, sino que cayó al fondo de la verdad, enterrándola un poco más”.
Por último, el abogado destacó que evalúa presentar acciones legales para proteger los derechos de López y cuestionó el impacto de estas decisiones en el desarrollo del caso, asegurando que la negativa de la Procuraduría a escuchar a su cliente beneficia a los verdaderos responsables.
