Fiscal y testigo del caso Uribe protagonizan tenso intercambio en audiencia

Durante el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, la fiscal Marlenne Orjuela y el testigo Rodrigo Vidal Perdomo sostuvieron un fuerte cruce de palabras, lo que llevó a la jueza Sandra Liliana Heredia a intervenir para pedir respeto en medio del interrogatorio.

En la audiencia del 13 de marzo de 2025, Vidal Perdomo declaró bajo juramento sobre su participación en la búsqueda de un contacto que informara a Álvaro Hernán Prada que el testigo clave, Juan Guillermo Monsalve, quería retractarse de sus acusaciones contra Uribe por presuntos vínculos con el paramilitarismo.

Según su testimonio, el 20 de febrero de 2018, Vidal Perdomo se reunió con Prada y con Carlos Eduardo López Callejas, alias ‘Caliche’, quien era el principal interesado en que Monsalve cambiara su versión. En ese encuentro, Prada habría llamado a Uribe y transmitido la respuesta del expresidente sobre la retractación.

“Lo único que se puede hacer es que le digan a ese señor de La Picota que él sabe cómo informarle eso a la Corte. Mande una carta, mande un oficio y que diga la verdad, solo la verdad”, habría dicho Uribe, según el relato del testigo.

Discusión entre fiscal y testigo

El interrogatorio se tornó tenso cuando la fiscal Orjuela le preguntó insistentemente sobre su declaración del 10 de septiembre de 2019 ante la Corte Suprema de Justicia, en la que afirmó haber escuchado a Uribe en la llamada con Prada. Sin embargo, en la audiencia actual, aseguró que no oyó la conversación debido a su hipoacusia severa, lo que llevó a la fiscal a impugnar su credibilidad.

“¿Recuerda usted la respuesta que dio frente a la llamada en concreto y si escuchó o no la voz de Álvaro Uribe Vélez?”, preguntó la fiscal. Vidal Perdomo respondió: “Señora fiscal, póngame cuidado, este audio, yo se lo manifiesto de la siguiente manera ya que está tan repetitivo. El señor Álvaro Hernán Prada, en la colectiva, sacó el teléfono, llamó al señor Álvaro Uribe Vélez. Nosotros no escuchamos en ningún momento la voz del doctor Álvaro Uribe Vélez, ni en altavoz, nada”.

La fiscal continuó con su cuestionamiento:

Fiscal: “La pregunta del magistrado es: ¿Pero usted escuchó que era Álvaro Uribe? ¿Qué contestó?”

Testigo: “Sí, porque Álvaro Hernán nos dijo, que ahí estaba la llamada de Álvaro Uribe”.

Fiscal: “Le vuelvo a poner el audio para que por favor recuerde qué fue lo que le contestó al magistrado, porque es que no recuerda exactamente qué dijo, y si no, para impugnar la credibilidad frente a esa respuesta”.

Testigo: “Si eso es un problema, pues entonces... Sí escuché la llamada, estaba haciéndola Álvaro Hernán con él, ya esa minucia que hay... ¿Por qué no se escuchan otra llamada, doctora?”

Fiscal: “Doctor Rodrigo, acá la que está interrogando soy yo, y estoy tratando de que usted refresque memoria y no le estoy diciendo ningún delito, y respete”.

En ese momento, la jueza Heredia intervino: “Igual que usted, merecemos respeto. Entonces, no se moleste por la insistencia de la señora fiscal, porque ese es su rol, ella es quien tiene una teoría del caso”.

Luego del intercambio, la fiscal impugnó la credibilidad del testigo, señalando que su testimonio actual difería de lo que había dicho en 2019 ante la Corte Suprema de Justicia: “Sí, claro, estaba hablando con el doctor Uribe”, había afirmado en su momento.

Ante esto, el abogado defensor de Uribe, Jaime Granados, presentó un audio de la declaración anterior de Vidal Perdomo en la que se le escucha aclarar: “Álvaro Hernán nos transmite en seguida, porque eso de que puso el audio en altavoz no es cierto”.

Escuche W Radio en vivo: