Defensa de Álvaro Uribe insiste en que la juez Sandra Heredia es sesgada y que debe ser recusada

La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez emitió un nuevo pronunciamiento contra la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Heredia, señalándola de sesgada y de no ofrecer las garantías procesales requeridas en el histórico juicio que se adelanta por presunta manipulación de testigos.

El abogado Jaime Granados, defensor principal del también exsenador, señaló por medio de un video que en este y en todos los casos los jueces deben ser neutrales e impartir una justicia recta, sin inclinaciones. “Un juez no solo debe ser imparcial, sino parecerlo”.

También cuestionó la actitud desobligante con la que se ha tratado a los abogados: “Un juez que descalifica a uno de los abogados en una controversia que tiene en sus manos, lo califica como alguien desleal, que actúa de manera desobligante y, sobre todo, que pretende engañar a la justicia. Es decir, lo acusa de cometer un delito de fraude procesal, siendo todo esto falso y descalificado en su momento por el tribunal, que no le dio la razón a quien así lo manifestó”.

Agregó que “ese juez que obra de manera ligera, que obra de manera totalmente sesgada, pues no es un juez imparcial, pero sobre todo no es un juez que dé garantías de imparcialidad a nadie: ni a las partes ni a la sociedad. Por eso, debe ser finalmente recusado”.

El próximo jueves 27 de marzo se deberá resolver la recusación, que por reparto del Centro de Servicios del Complejo Judicial de Paloquemao quedó en manos de la juez 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.

Mientras tanto, sigue suspendido el histórico juicio contra el expresidente, acusado de tres delitos: soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal.

Escuche W Radio en vivo: