Fiscal Jaimes responde a audio de Laura Sarabia en el que es mencionado

En uno de los audios entregados al ente acusador, el actual ministro de Interior, Armando Benedetti, mencionó su supuesta influencia en la Fiscalía y su capacidad para obtener nombramientos dentro del Gobierno.

En la grabación, el ministro asegura: “Me dicen que me pueden nombrar de lo que sea, que no pasa absolutamente nada de nada… Ahora (…) con el número uno, y con Jaimes, y me dijeron que no pasa un culo, que me pueden nombrar de lo que tú quieras”.

Jaimes respondió a través de un comunicado en el que aseguró que a finales de 2022 la Corte Suprema remitió a la fiscalía un proceso contra Benedetti por enriquecimiento ilícito.

Dijo que durante dicha investigación “se impartieron varias órdenes de policía judicial para la práctica de pruebas, y luego se cerró la etapa probatoria, hecho que no implicó una decisión de fondo en favor del señor Benedetti”.

1. A finales de 2022, la Sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia, remitió a la Unidad de fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia, que coordiné en la administración del fiscal general de la Nación Francisco Barbosa Delgado, varios expedientes contra quien en ese momento asumía como el nuevo embajador de Colombia en Venezuela, señor Armando Benedetti. Es preciso recordar que, esos expedientes estaban de tiempo atrás en manos de la Sala de Instrucción de la misma Corte Suprema por la calidad de aforado del señor Benedetti en su calidad de senador de la República.
2. Los expedientes fueron repartidos entre los fiscales delegados, correspondiendo al suscrito un caso por presunto enriquecimiento Ilícito de servidor público que se adelantaba por ley 600 de 2000. Dentro del mismo se impartieron varias órdenes de Policía Judicial para la práctica de pruebas, y luego se cerró la etapa probatoria, hecho que no implicó una decisión de fondo en favor del señor Benedetti.
3. A mediados de 2023, Benedetti dejó el cargo de embajador en Venezuela y por ello perdió el fuero, por lo que dispuse el reenvío del expediente a la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia en el mismo estado procesal en el que se recibió.
4. Teniendo en cuenta lo anterior, durante los meses que tuve bajo mi conocimiento ese expediente, nunca hubo resolución inhibitoria o preclusión de la investigación.
5. De otra parte, por esos mismos días se me delegó la investigación por la financiación de la campaña a la Presidencia de la República de Gustavo Petro, y en desarrollo de la misma me reuní en dos (2) ocasiones con el señor Armando Benedetti con el fin exclusivo de procurar su colaboración, reuniones que sucedieron en sede institucional, sin presencia ni conocimiento del señor fiscal general de la Nación Francisco Barbosa, por el carácter autónomo e independiente de mis actuaciones como Fiscal. En esas reuniones me acompañaron otros funcionarios de la Entidad, y sobre ello consigné las respectivas constancias procesales. Además, por ser de interés público se informó sobre ello en sendos comunicados oficiales.
6. El doctor Benedetti finalmente no brindó colaboración pues se acogió a su derecho a no auto incriminarse.
7. Mi actuación siempre estuvo enmarcada en el marco de la ley, y en el cumplimiento de mis deberes.