En la tarde de este viernes, 25 de abril, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia negó una acción de tutela interpuesta por la defensa de la influenciadora y empresaria Daneidy Barrera Rojas, más conocida como ‘Epa Colombia’. Con esta acción, la defensa buscaba que la imputada tuviera la posibilidad de cumplir lo que resta de condena desde su casa.

Cabe destacar que la mujer fue sentenciada a cinco años en prisión por destruir una estación de TransMilenio durante el estallido social de 2019.

Por esta razón, en los micrófonos de W Sin Carreta habló el abogado de Epa Colombia, Francisco Bernate, quien se refirió a la coyuntura.

“Muchísimas personas de muchísimos lados, cuando conocieron esta condena, con el mejor de los deseos y con el ánimo de ayudar con iniciativas propias, empezaron en una cascada de tutelas, todo tipo de tutelas. Unas pedían la casa, otras pedían que se revocara la condena, otras pedían que mi representada pudiera estar con su hija. Eran una cantidad de tutelas que que pretendían todo tipo de cosas y que la Sala de casación civil ha negado”, dijo Bernate en su primera intervención.

Bernate dijo que la decisión la Sala de Casación Civil de la Corte “marca un precedente”, pero que “se puede apelar ante la Sala de Casación laboral, en donde las expectativas de que eso cambie no son muchas, pero eventualmente que la Corte Constitucional revise este caso y dé la última palabra”, dijo.

Además, puntualizó que “las solicitudes para que Daneidy Barrera Rojas pueda estar en su casa por la vía de la ley de utilidad pública, por su condición de madre lactante y cabeza de hogar, están en manos del juzgado tercero de ejecución de penas”.

“Allí es en donde tuvimos la noticia esta semana de que se habían decretado unas pruebas. Esa es la instancia en la que confío que esta semana que viene, ojalá, nos dé la razón y pueda Barrera pueda ser beneficiaria de la ley de utilidad pública con su emprendimiento ‘Aprende a emprender con EPA’”, agregó.

Bernate fue enfático y mencionó que “esto no significa una derrota significativa. Era previsible. Lo que viene ahora es la decisión que va a tomar el juez que tiene en sus manos el caso”.

Escuche la entrevista completa a continuación:

Escuche W Radio en vivo: