Piden al Consejo de Estado que tumbe decreto que aumentó la retención en la fuente
En la demanda se asegura que el decreto es inconstitucional e invade las esferas del legislativo.
Germán Ávila, ministro de Hacienda. (Colprensa - Catalina Olaya)
El decreto mediante el cual el Gobierno aumentó el recaudo de la retención en la fuente con el fin de adelantar desde este momento recursos de la vigencia 2026, ya recibió una primera demanda ante el Consejo de Estado.
La demanda fue presentada por el exsecretario de Seguridad de Cali, Carlos Soler Parra, quien planteó al Consejo de Estado que el decreto 0572 es inconstitucional porque usurpa las funciones del Congreso de la República.
Le puede interesar
“La norma adolece de un vicio de procedimiento y, por tanto, es inconstitucional, toda vez que el trámite para crear, modificar o suprimir tributos está reservado al Congreso por el artículo 150, numeral 11, de la Constitución Política, y reforzado por lo dispuesto en el artículo 338, que establece la forma en que deben promulgarse dichas contribuciones” alegó el demandante.
Asimismo, el exsecretario indicó que tal anticipo en la carga tributaria que debería ser del 2026 representa un golpe en los ingresos de la clase media y los pequeños empresarios.
“La retención en la fuente, que debería ser un mecanismo de recaudo anticipado y no de imposición autónoma, se convierte aquí en una verdadera reforma tributaria encubierta por decreto, sin participación del Congreso ni estudio técnico público”, se lee en el texto.
Ante ello, a criterio del accionante, procede que la Sección Primera del Consejo de Estado decrete la suspensión provisional de los efectos del decreto, señalando que la puesta en marcha de forma inmediata del mismo puede representar un “posible colapso de estructuras contables de pequeñas empresas ante una implementación improvisada”.
