Debate: decreto para cobrar impuestos de 2026 por anticipado enciende alarmas en el Congreso

Han surgido muchas críticas desde el Congreso por la expedición del decreto que busca anticipar el recaudo de la retención en la fuente del año 2026, para aliviar el déficit de caja al que se enfrenta el gobierno del presidente Gustavo Petro.

La criticas vienen, en especial, del Centro Democrático, que ya demandó el decreto este 30 de mayo. A propósito, pasaron por los micrófonos de La W, los representantes Óscar Darío Pérez, del partido de oposición, y Tamara Argote, del Pacto Histórico.

El representante Pérez rechazó el decreto y lo calificó como una “reforma tributaria disfrazada”. Aseguró que esta medida no soluciona un problema estructural, sino que es meramente coyuntural y representa una extralimitación del Ejecutivo.

“Ese decreto no va a solucionar las necesidades económicas ni financieras del país. Lo que está buscando es solucionar el déficit de caja del Gobierno Nacional, anticipando los impuestos del año 2026 para el 2025 en una forma muy gravosa”.

Igualmente, aseguró que se están triplicando las tarifas de retención, afectando a más de 80 actividades económicas como el café, los productos agropecuarios, la energía y el transporte.

“Yo no creo que haya ningún sector en Colombia que esté pensando en que va a crecer el 300%, y aquí los ponen a pagar. Esto no tiene ninguna causalidad con un posible crecimiento económico. Es buscar una resolución de caja inmediata para mayo para gasto burocrático”.

Por su parte, la representante Tamara Argote dijo que no se trata de una reforma tributaria: “No es una reforma tributaria porque no crea impuestos. Lo que hace es corregir deficiencias del sistema y mejorar la eficiencia en el recaudo. Lo que se está haciendo es organizar las formas y los tiempos de este recaudo”.

Y señaló que el decreto apunta a los sectores con mayor capacidad contributiva: “Los sectores sensibles como la agricultura comienzan con tarifas desde el 0.55%. No es cierto que va a afectar directamente a los microempresarios”.

También culpó al Congreso de los problemas de caja que enfrenta el Gobierno: “No dejaron discutir una ley de financiamiento. Entonces ahora se ajustan medidas para corregir deficiencias. Esta narrativa de que se quiere recortar el gasto social no cabe, porque lo que este Gobierno hace es responder por 160 billones de vigencias futuras dejadas por gobiernos anteriores”.