Consejo de Estado rechaza demanda de un consorcio por el tramo de la Ruta del Sol III

La Sección Tercera del Consejo de Estado confirmó el rechazo a la demanda que interpuso el consorcio Concisa S.A.S., proponente de la licitación para el proyecto de la Ruta del Sol III, pidiendo una indemnización de 465.000 millones de pesos alegando que perdió injustamente.

Según los argumentos de dicho consorcio, que además pedía que se anulara la concesión entregada a Yuma Concesionaria, fue valorada de forma errónea su capacidad financiera, lo cual les privó de ocupar el primer lugar en la lista de elegibles.

Pero el alto tribunal arribó a conclusión distinta, al sentenciar que dicha valoración frente a la capacidad financiera y cupo de crédito fue realizada con altos estándares incluso teniendo en cuenta los índices de Standard & Poors y el Banco Mundial, en donde se exigía el índice BBB y el consorcio no lo cumplía, por ende, no lograba los requisitos.

“Ante la falta de comprobación de todas las exigencias para tener como hábil al consorcio Vías de la Competitividad - Ruta del Sol, carece de fundamento la petición para estudiar si debió ser adjudicatario, condición cuya acreditación materializa el interés jurídico para poder acceder a la declaratoria de nulidad del acto de adjudicación proferido en el marco del proceso de selección” indicó la Sección.

La Agencia de Defensa Jurídica que intervino en tal proceso sentenció que la adjudicación por parte del INCO encuentra un respaldo en este fallo del Consejo de Estado, debido a que fue una decisión que contó con la legalidad de la “actuación administrativa y respaldó la postura defendida por el Estado, lo que permitió evitar un impacto económico considerable sobre los recursos públicos”.

Escuche W Radio en vivo: