¿Suspensión de Regla Fiscal pone a Colombia en riesgo de inestabilidad fiscal? Congresistas debaten

En diálogo con W Fin de Semana, los congresistas Carlos Meisel y María del Mar Pizarro hablaron en W Fin de Semana sobre la decisión adoptada por el Consejo Superior de Política Fiscal (Confis) el pasado 10 de junio de suspender la Regla Fiscal por tres años, invocando la “cláusula de escape”, ante el deterioro de las finanzas públicas.

Esta regla, que ha estado vigente desde 2011, limitaba el déficit público a un máximo del 5,1 % del PIB. Con la suspensión, el Gobierno puede superar ese umbral para 2025, proyectando un déficit de hasta 7,1 % del PIB.

Sobre las voces que se han expresado en contra de esta medida, en particular del Comité Autónomo de la Regla Fiscal (Carf), Meisel advirtió que “todo déficit obedece a una relación entre ingresos y gastos”, por lo que “desafortunadamente, este Gobierno no tiene ningún tipo de control ni planeación eficaz en los gastos”.

Para el congresista, lo peor para el país es que hace uso de un gasto público que no representa un crecimiento en el PIB: “Es un gasto público inoficioso, burócrata, no se ve reflejado en proyectos de inversión y que sí puede significarle al país algún tipo de movimiento económico positivo”.

“El Gobierno no ha entendido que el problema que tiene en los recaudos obedece a un mal clima económico de crecimiento que él mismo ha sembrado (...) una cosa es lo que el Gobierno, en papeles, quiera sacar en una reforma tributaria, pero otra cosa es la capacidad del contribuyente real de poderle hacer frente a los impuestos que el Gobierno cree”.

Pizarro, por su parte, respondió sobre el temor que existe de que el país se encuentre en riesgo de estabilidad económica: “Si quitáramos los gastos heredados de la pandemia, realmente no estaríamos en esta situación fiscal. En pandemia nos endeudamos y este Gobierno tuvo que pagar esas deudas. Sin embargo, la economía no va mal”.

“Todos los gobiernos anteriores han hecho varias reformas tributarias y han pedido ley de financiamiento; nosotros la pedimos y no estaríamos en esta situación si se hubiera siquiera querido discutir en debate en Cámara. ¿Qué se quería? Ponerles impuestos a los juegos de azar que, en este momento, ganan más que las iglesias”, indicó.

Escuche esta entrevista en W Fin de Semana:

Escuche W Radio en vivo: