Eduardo Montealegre justificó la asamblea popular constituyente argumentando “bloqueo” al Gobierno

El ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, en medio del Debate Jurídico del año, defendió la posibilidad de acudir a una Asamblea Popular Constituyente señalando que comparte la postura del presidente en la cual se llamaría a las urnas planteando al pueblo cambios en políticas públicas, a juicio del Gobierno necesarias, y no se consultan normas jurídicas.

Montealegre explicó que aunque la convocatoria se hace por ley, tiene control previo de constitucionalidad, y luego pasa al pueblo para que apruebe la convocatoria, el nuevo debate constitucional es si tal asamblea se puede convocar por medio de la aprobación/firma del 20% del censo electoral saltándose el Congreso de la República.

“Si el 20% del censo electoral, que son aprox 8 millones de personas, se constituyen, recogen firmas, hacen un proyecto de ley convocatorio y logra más de 8 millones de firmas, ese proyecto de ley no necesita ir al Congreso de la República, va directamente a control constitucional y si la Corte lo avala el año entrante podríamos tener una votación popular”, dijo Montealegre.

Aunque el ministro de Justicia se presentó como un defensor de la constitución de 1991 señaló que en este momento la sociedad se encuentra “bloqueada” con el “diseño constitucional que hay” por lo cual se requiere la reforma a la constitución por medio de la Asamblea Popular Constituyente debido a que el modelo actual no permite avances.

“Todos estos bloqueos institucionales le están haciendo un gran daño al país y por eso el elemento central es que el presidente elegido popularmente sobre todo cuando es el primer gobierno de izquierda, no tiene herramientas para el salto social, pues tenemos que ir al constituyente primario (el pueblo)”, dijo el ministro.