Suspenden a abogada en Norte de Santander, por extorsión a un minero en Chitagá
La sanción a la abogada aplica por tres años.
Imagen de referencia. / Foto: Getty Images. / seksan Mongkhonkhamsao
Norte de Santander
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial informó, a través de su página web oficial, la suspensión por tres años del ejercicio profesional de la abogada Adriana Mogollón Villamizar, tras comprobarse su participación en una presunta extorsión a un minero en Chitagá, Norte de Santander.
Mogollón Villamizar fue procesada por pedirle 90 millones de pesos a un minero, a cambio de impedir que la Fiscalía Segunda Seccional de Pamplona expidiera órdenes de captura en contra suya y de su esposa por explotación ilícita de yacimiento minero.
Lea también:
La exigencia económica, que incluía la titularidad de una mina de carbón, se habría hecho mediante llamada telefónica el 15 de febrero de 2021. Posterior a esa comunicación hubo un encuentro en un centro comercial de la capital nortesantandereana, donde la abogada habría manifestado conocer que había 14 órdenes de captura en camino, incluidas las de la pareja, y que la única manera de evitarlo era entregándole 70 millones a la fiscal y 20 para ella por su gestión.
Dentro del expediente se estableció que hubo dos reuniones posteriores el 20 de febrero y el 6 de marzo para acordar las condiciones del pago a partir de un préstamo solicitado por el minero, pues no contaba con la cantidad requerida.
Finalmente, se pactó un último encuentro a fin de realizar la entrega de 45 millones de pesos y la firma del poder, pero para ese momento el hombre había denunciado a la jurista, quien fue sorprendida en flagrancia por las autoridades.
Le puede interesar:
Aunque se comprobó que el minero había sido capturado con anterioridad en julio de 2016, mayo de 2017 y diciembre de 2018, siendo puesto en libertad en cada una de esas oportunidades, también se constató el ánimo de la abogada para sacar provecho de una circunstancia, que cierta o no en términos de la expedición de las órdenes de captura mencionadas por ella, en todo caso se enmarcaba en una actuación fraudulenta que vulneraba los principios de la administración de justicia y los fines del Estado.
La decisión tuvo salvamento de voto por parte del magistrado Julio Andrés Sampedro Arrubla.
Escuche W Radio en vivo:
WRadio FM
Directo
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
