Juicio de Álvaro Uribe: reviva el minuto a minuto de la audiencia y el veredicto de Sandra Heredia

Tras más de una década de proceso penal y cinco meses de juicio oral; este lunes, 28 de julio , la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia Aranda, emitió el sentido de fallo en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos.Es la primera vez en la historia de Colombia que un expresidente enfrenta un juicio penal que podría derivar en una condena. Sin embargo, los delitos por los que fue acusado por la Fiscalía —fraude procesal, soborno y soborno en actuación penal— habrían ocurrido mientras Uribe era senador de la República. Más de 35 testigos de la Fiscalía y otros cerca de 40 de la defensa se presentaron durante extensas audiencias. También le puede interesar: En Bucaramanga HOY habrá caravana en apoyo al expresidente Álvaro Uribe Vélez La fiscal primera delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Marlene Orjuela , señaló desde el inicio del juicio que el expresidente fue el “determinador” de los actos realizados por su abogado Diego Cadena, a quien habría instruido para buscar testigos falsos que incriminaran al senador Iván Cepeda, su opositor político. Según la Fiscalía, Uribe lideró lo que calificó como un “peregrinaje carcelario” para influir en privados de la libertad y fabricar testimonios. Lea también: Quince momentos clave para entender el juicio de Álvaro Uribe Orjuela solicitó un fallo condenatorio, asegurando que las pruebas —incluidas interceptaciones, documentos, videos y declaraciones— demuestran que Uribe ideó, promovió y respaldó una estrategia para manipular la justicia, influir en testigos como Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra, y construir una narrativa que lo favoreciera. La fiscal también señaló que las cartas enviadas a la Corte Suprema por exparamilitares como Giovanny Cadavid, Máximo Cuesta y Elmo José Mármol, presuntamente a favor de Uribe, carecen de veracidad y habrían sido redactadas con intervención de Diego Cadena.La Fiscalía pidió que dichas cartas fueran excluidas como prueba, al considerarlas “espurias” y “resultado de una intervención dolosa”.El abogado Reinaldo Villalba, representante del senador Iván Cepeda, sostuvo que Uribe debe ser condenado como determinador de una “estructura criminal” orientada a fabricar pruebas y presionar testigos. Afirmó que el expresidente actuó con dolor y no hizo nada para detener los actos de Diego Cadena , a pesar de ser consciente del riesgo para la administración de justicia.Villalba acusó a Uribe de crear una “máquina peligrosa” de producción de evidencia falsa y de haber dejado operar esa estructura sin control. Aseguró que el expresidente actuó como beneficiario directo de esa operación ilícita.Por su parte, el abogado Miguel Ángel del Río —representante de otras víctimas reconocidas— presentó como evidencia una grabación en la que Enrique Pardo Hasche, procesado por soborno, habría dicho a Monsalve: “Uribe es Dios sobre la Tierra”, como parte de un intento de persuadirlo para que se retractara. Otras noticias: Iván Cepeda y Miguel Ángel del Río hablan del plan de Diego Cadena para implicarlos en narcotráfico Del Río también reconstruyó el contexto político de los hechos y vinculó el caso al trino que Uribe publicó en febrero de 2018, invitando a denunciar supuestas manipulaciones de testigos por parte de Iván Cepeda, señalando ese hecho como el punto de partida del plan del expresidente.