¿Zona binacional con Venezuela vulnera la soberanía de Colombia? Congresistas debaten

A propósito de la firma del Memorando de Entendimiento entre el Gobierno del presidente Gustavo Petro y el régimen de Nicolás Maduro para la creación de una zona binacional en la frontera terrestre, han surgido muchas dudas desde el Congreso, en especial sobre el alcance del acuerdo respecto a la soberanía nacional y los grupos armados que operan en ese sector.

De hecho, desde el Congreso ya han citado a por lo menos dos debates de control político a los ministros de Comercio, Diana Morales; de Defensa, Pedro Sánchez, y a la canciller (e) Rosa Villavicencio. Otros congresistas han asegurado, incluso, que esta propuesta debió debatirse en el Legislativo para que este lo aprobara.

En La W hablaron congresistas de los departamentos que abarcaría la zona binacional (Norte de Santander, Cesar y La Guajira). El representante nortesantandereano Jairo Humberto Cristo, de Cambio Radical, aseguró que, aunque es necesaria la integración de la frontera, la firma del memorando con un régimen “ilegitimo” como el de Nicolás Maduro es inconveniente. La senadora Imelda Daza, de Comunes, aplaudió la decisión.

Según Cristo, los habitantes de la zona de frontera han “añorado esa integración”. Sin embargo, agregó que “estamos haciendo un acuerdo con un presidente que no es legítimo, que es un dictador. Y esto le puede traer consecuencias a internacionales a Colombia”, dijo.

Al respecto, la senadora Imelda Daza señaló que “la discusión acerca de la legitimidad” del régimen de Nicolás Maduro es insignificante, pues “por encima de todo eso, se imponen las necesidades del pueblo”.

Sobre el tema de la seguridad, por los grupos fronterizos, Cristo dijo que “se pierde la soberanía porque el régimen de Maduro resguarda al ELN. Nos dimos cuenta de lo que sucedió en el Catatumbo, cómo la guerrilla pasa por territorio venezolano y llega a Tibú”.

Escuche esta entrevista en W Radio:

Escuche W Radio en vivo: