No observé una prueba que, de manera directa, lo involucrara con los delitos: abogado por caso Uribe
Julián Quintana, abogado y exdirector del CTI, dijo que la juez Sandra Heredia “abusó de la figura de la prueba indiciaria”.
No observé una prueba que, de manera directa, lo involucrara con los delitos: abogado por caso Uribe
03:21
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Imagen de referencia de juez y Álvaro Uribe Vélez: Fotos: Getty Images / (Colprensa - Lina Gasca)
El abogado y exdirector del CTI, Julián Quintana, habló en los micrófonos de La W, con Julio Sánchez Cristo, sobre el fallo condenatorio en contra del expresidente Álvaro Uribe, en primera instancia.
Le puede interesar
El abogado Julián quintana puntualizó en su primera intervención: “yo juiciosamente vi todas las audiencias del caso del expresidente Álvaro Uribe y no observé una sola prueba que, de manera directa, lo involucrara con los delitos por los cuales fue condenado el día de ayer”.
En esa misma línea, dijo que la juez del caso, Sandra Heredia, “abusó de la figura de la prueba indiciaria porque se basó en hechos indiciadores que no estuvieron constatados”.
“También hizo referencia a una regla de la sana crítica y experiencia que realmente están totalmente equivocadas, como por ejemplo, no le da credibilidad a un testigo porque lo vio nervioso y no siempre que una persona está nerviosa quiere decir que esté diciendo mentiras”, comentó.
Así las cosas, subrayó que “el Tribunal, seguramente en la apelación, va a tener un trabajo titánico en establecer si hay hierros o no en la decisión de la juez”.
Escuche la entrevista completa a continuación:
No observé una prueba que, de manera directa, lo involucrara con los delitos: abogado por caso Uribe
03:21
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Escuche W Radio en vivo:
WRadio FM
Directo
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
