Carlos Camargo sigue en debate de la reforma pensional: Corte Constitucional negó impedimento
El alto tribunal negó una manifestación de impedimento. El magistrado Héctor Carvajal, por su parte, fue recusado por la senadora Paloma Valencia.
Carlos Camargo. Foto: Senado via X.
La Sala Plena de la Corte Constitucional negó la manifestación de impedimento que presentó el magistrado Carlos Camargo Assis, para participar de la discusión de la reforma pensional.
Reforma pensional 2025: sigue en debate
Le recomendamos:
Camargo había presentado impedimento alegando que la demanda fue presentada por la senadora Paloma Valencia y ella había votado por él para convertirse en magistrado de la Corte Constitucional.
Para la Sala, tal argumento no permitiría poner en duda la imparcialidad del magistrado Camargo Assis, por lo cual determinó que continúe en conocimiento del proceso.
Lea también: “Dedicaré mi vida a garantizar la Constitución”: Carlos Camargo en primer discurso como magistrado
Así entonces, los magistrados rechazaron el impedimento alegado, al concluirlo infundado.
Paloma Valencia demandó al magistrado Héctor Carvajal
El alto tribunal, además de este impedimento que fue negado, también tendrá que pronunciarse en los próximos días sobre la recusación que presentó la senadora Paloma Valencia, impulsora de la demanda, contra el magistrado Héctor Carvajal.
Otras noticias: ¿Quién es Carlos Camargo, nuevo magistrado de la Corte Constitucional?
Para la senadora, el magistrado Carvajal tiene comprometida su imparcialidad en vista de que fue asesor de Colpensiones y habría conceptuado previamente, por esa razón, frente a la reforma pensional.
Escuche W Radio en vivo:
WRadio FM
Directo
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
