Corte Suprema de Justicia determina continuar juicio en contra del precandidato Camilo Romero
Los magistrados además le ordenaron al precandidato presidencial abstenerse de realizar manifestaciones denigrantes en contra de ellos.
Camilo Romero | Foto: Colprensa
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia ordenó que seguirá el juicio en contra del precandidato presidencial, Camilo Romero, y el exsecretario Mario Fernando Benavides, por presuntas irregularidades en la adjudicación de un contrato de licores cuando Romero fue gobernador de Nariño.
- Puede leer: Retiro de visa de EE.UU. a Petro: hablaron los precandidatos Juana Londoño y Camilo Romero
La Sala determinó que no se le negaron las garantías al precandidato y exgobernador al designársele un defensor suplente de oficio, en vista de que voluntariamente no había querido nombrarlo y su defensor principal, Miguel del Río, por ausencia, no estuvo en algunas audiencias excusándose por temas médicos.
Al contrario, determinó que mientras Romero no designe voluntariamente un abogado suplente, la defensora pública Ruth Marina Pulido Barragán tendrá que representarlo en las audiencias de juzgamiento en las que el abogado principal, del Río, no pueda estar presente, teniendo en cuenta el riesgo de prescripción de uno de los delitos.
Para la Sala, la defensa de Camilo Romero ha incurrido en maniobras dilatorias al no designar abogado suplente. Además, luego de que Romero se negara a estar presente en las diligencias como forma de protesta porque le designaran un abogado de oficio, la Corte le recordó que su ausencia no invalida el juicio.
Adicional a ello, la Corte Suprema resaltó y puso de presente que la abogada Ruth Marida Pulido Barragán, defensora pública asignada a Camilo Romero, ha obstaculizado el proceso al negarse a asumir el caso, por lo cual los magistrados oficiaron a la Defensoría del Pueblo para que adopte las medidas administrativas del caso.
La decisión fue apelada por el abogado de Romero, Miguel Ángel del Río, y el propio Camilo Romero ejerció su defensa material contra la determinación.
